El rincón de Zerial

Falabella y Ripley son dos “grandes tiendas” que permiten que sus clientes puedan realizar compras online, ambas dicen ser “100% seguras” y están certificadas por VeriSign. El primer error: existe la seguridad al 100% ?

Ambos sitios son vulnerables a ataques Cross-Site Scripting, permitiendo que un atacante use el sitio web de cada tienda para falsificar contenido y robar información o realizar estafas, aprovechandose de la confianza que el usuario tiene en el sitio web.
Los sitios afectados son: http://www.falabella.cl y http://www.ripley.cl incluyendo los sitios “seguros” (https) de cada uno.

Lo más irónico es que los sitios estan “certificados” por una empresa de seguridad que según ellos:

Verisign, líder mundial en certificación de comercio electrónico.

Aunque no me sorprende, luego de haber encontrado hace un tiempo un XSS en el propio sitio web de VeriSign.

Otra cosa que tambien les debería dar verguenza a estas empresas es prometer 100% de seguridad al usuario, como dice en sus propios sitios web:

Todo esto es una mentira.

[Leer Más →]

Ya vimos que los servidores mal configurados que permiten realizar transferencias de zona sin restricciones desde cualquier IP son muchos.

Para saber si un servidor DNS es “vulnerable” a este tipo de ataque usamos la herramienta dig, primero obtenemos los dns que estan asociados al dominio, para este ejemplo usaremos el dominio zerial.org.

$ dig NS zerial.org
; < <>> DiG 9.7.3 < <>> NS zerial.org
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER< <- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 64152
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 5, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 6

;; ANSWER SECTION:
zerial.org. 86400 IN NS ns1.linode.com.
zerial.org. 86400 IN NS ns3.linode.com.
zerial.org. 86400 IN NS ns2.linode.com.
zerial.org. 86400 IN NS ns5.linode.com.
zerial.org. 86400 IN NS ns4.linode.com.

Ya tenemos la lista de los servidores dns de zerial.org, para probar la transferencia de zona cambiamos NS por AXFR y forzamos que use el DNS que nosotros elijamos, en este caso probaremos ns3.linode.com:

$ dig AXFR zerial.org @ns3.linode.com

; < <>> DiG 9.7.3 < <>> AXFR zerial.org @ns3.linode.com
;; global options: +cmd
; Transfer failed.

Failed. No hemos logrado transferir la zona desde ns3.linode.com, lo que nos indica que aparentemente se encuentra bien configurado.
Otro ejemplo usando un dominio que sepamos que tiene esta falla: finanzas.gov.ar.
Obtenemos los dos:

$ dig NS finanzas.gov.ar

;; ANSWER SECTION:
finanzas.gov.ar. 7006 IN NS ns3.zoneedit.com.
finanzas.gov.ar. 7006 IN NS ns9.zoneedit.com.

Probamos el segundo dns, ns9.zoneedit.com.

$ dig AXFR finanzas.gov.ar @ns9.zoneedit.com

; < <>> DiG 9.8.0-P4 < <>> AXFR finanzas.gov.ar @ns9.zoneedit.com
;; global options: +cmd
finanzas.gov.ar. 7200 IN SOA ns3.zoneedit.com. soacontact.zoneedit.com. 2011266765 2400 360 1209600 300
finanzas.gov.ar. 7200 IN NS ns3.zoneedit.com.
finanzas.gov.ar. 7200 IN NS ns9.zoneedit.com.
finanzas.gov.ar. 7200 IN A 201.253.123.35
finanzas.gov.ar. 7200 IN MX 10 ALT1.ASPMX.L.GOOGLE.COM.
finanzas.gov.ar. 7200 IN MX 10 ALT2.ASPMX.L.GOOGLE.COM.
finanzas.gov.ar. 7200 IN MX 0 ASPMX.L.GOOGLE.COM.
finanzas.gov.ar. 7200 IN MX 20 ASPMX2.GOOGLEMAIL.COM.
finanzas.gov.ar. 7200 IN MX 20 ASPMX3.GOOGLEMAIL.COM.
finanzas.gov.ar. 7200 IN MX 20 ASPMX4.GOOGLEMAIL.COM.
finanzas.gov.ar. 7200 IN MX 20 ASPMX5.GOOGLEMAIL.COM.
mail.finanzas.gov.ar. 7200 IN CNAME ghs.google.com.
googleffffffff85ca3fa2.finanzas.gov.ar. 7200 IN CNAME google.com.
asignaciones.finanzas.gov.ar. 7200 IN A 186.136.205.252
docs.finanzas.gov.ar. 7200 IN CNAME ghs.google.com.
www.finanzas.gov.ar. 7200 IN A 201.253.123.35
mapas.finanzas.gov.ar. 7200 IN A 201.253.123.35
finanzas.gov.ar. 7200 IN SOA ns3.zoneedit.com. soacontact.zoneedit.com. 2011266765 2400 360 1209600 300
;; Query time: 355 msec
;; SERVER: 66.240.231.42#53(66.240.231.42)
;; WHEN: Thu Aug 11 13:49:31 2011
;; XFR size: 18 records (messages 18, bytes 1138)

La transferencia de zona se hizo de forma exitosa.

Para poder analizar de forma automatica un listado de dominios, hice un script en bash que usa DIG para obtener los dns de cada dominio y prueba realizar AXFR por cada dominio en todos sus dns.

#!/bin/bash

digcmd=$(which dig)
domain=$1
echo -n "[+] Getting NS domains from $1 ..."
ns_domains=$(dig NS $domain @4.2.2.2|grep ^$domain|awk {'print $5'}|sed 's/.$//g')
echo -e "\t[OK]"
for ns in $ns_domains; do echo "[-] Found: "$ns; done
for ns in $ns_domains
do
	echo -n "Trying Zone Transfer from $ns: "
	$digcmd AXFR $domain @$ns|egrep 'Transfer failed|timed out|end of file'>/dev/null
	if [ $? -eq 1 ]
	then
		echo -e "\tSuccess."
	else
		echo -e "\tFail."
	fi
done

[Leer Más →]

Ya muchos leyeron mi post anterior sobre la seguridad del servicio que ofrece Servipag, la idea de este nuevo artículo es hacer un tipo de benchmark de seguridad entre los tres principales servicios de pagos de cuentas online: Servipag, Sencillito y MisCuentas.

Analizaré las validaciones que hacen estos servicios, que tan vulnerables a ataques de robo de información, suplantación de identidad o que tan seguros son sus procesos, con el objetivo de dejar al descubierto la falta de seguridad y de validaciones al momento de hacer peticiones entre sitios, validacion de tokens de seguridad, uso de captchas para evitar a los bots, etc.

El análisis consiste en:

• Security Tokens: Revisar que los servicios que ofrecen cada sitio web cuenta con los tokens de seguridad en sus formularios, para evitar pecitiones POST o GET desde sitios externos.
• Captcha: Es el mecanismo más usado para determinar si quien está enviando la petición es un humano y no un bot. Ayuda contra los ataques de fuerza bruta.
• Passwords cifradas: Verificar que la password de los usuarios se almacene cifrada en la base de datos.
• Uso de certificados SSL en sus transacciones.

Y los resultados son alarmantes…

1. Servipag: Passwords sin cifrar, permite el tráfico sin http seguro, no usa tokens de seguridad en sus formularios, permite realizar peticiones desde sitios/formularios falsos, no usa captcha.
2. Sencillito: Al no requerir registro de usuario se libera de todas las criticas, este servicio es el mas sencillo y el más seguro
3. MisCuentas: Passwords cifrados, tiene un buen mecanismo de recuperacion de contraseña, las transacciones se realizan mediante HTTP seguro, no usa tokens de seguridad y tampoco utiliza captcha, permitiendo peticiones desde sitios/formularios falsos.

Para leer el detalle del análisis, continua leyendo el artículo.

[Leer Más →]

La idea de este post es dejar al descubierto como reaccionan las empresas cuando se les reporta un problema de seguridad critico, como no son capaces de responder e intentan esconder el error.

Servipag es un servicio para pago de cuentas en linea, muchos usuarios hacen uso de este servicio sin saber realmente a quien estan entregando su información.

En la sección “Quienes somos” podemos ver el siguiente mensaje:

Como es de costumbre de todas estas empresas, todas tienen un “alto estandar de seguridad” y todos invierten millones y millones en las ultimas tecnologias y ultimos estandares de seguridad, pero todos nosotros sabemos que eso es una mentira.

Según ellos:

Seguridad
Contamos con las herramientas de más alto nivel en seguridad y eficiencia que la tecnología virtual ofrece en el mercado actualmente.

Desde hace meses que Servipag.cl es vulnerable a distintos tipos de ataques que afectan directamente al servidor y tambien a los usuarios. Las vulnerabilidades que se reportaron en este sitio son Directory Traversal, Local File Include (LFI) y Cross Site Scripting (XSS).
Al ser reportadas tardaron 2 días en dar una respuesta. Como ya es un hecho en la mayoria de los sitios web, no cuentan con un procedimiento para reportar vulnerabilidades lo que hace más lento todo este proceso. Por twitter, la cuenta @ServipagOnLine comenzó a seguirme y me dijo “Nuestro jefe de proyectos se contactara contigo“, 7 días despues lo único que he recibido es un correo que dice:

Le respondí cómo podía contactarme y eso fue el fin de la conversación.

[Leer Más →]

Las transferencias de zona en los servidores de DNS en simples palabras se usa para replicar lo que hay en un maestro hacia su escalvo. Si esta caracteristica se encuentra mal configurada podria ser usada por un atacante para obtener información sensible sobre el dominio.
Un servidor maestro debe filtrar por dirección IP qué esclavos pueden realizar transferencias, si esto no se configura correctamente entonces cualquier atacante podría consultar por las zonas de los dominios que administra.

imagen: http://getglue.com/topics/p/dns_zone_transfer

Las transferencias de zona se realizan mediante AXFR, que según su descripción:

Las siglas AXFR hace referencia a la transferencia por zonas de un DNS primario a un DNS secundario o de un DNS primario a un server maestro y de un server maestro a un DNS secundario, si llegara a existir algún problema de configuración o actualización del software de cualquiera de estos servidores se podrían explotar una serie de vulnerabilidades como por ejemplo un DoS y la integridad y confidencialidad de la base de datos del DNS primario se verían comprometidas, se estima que alrededor de un 60% de los servidores DNS en internet son vulnerables.

(Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/AXFR)

Tambien exsite la transferencia de zona incremental (IXFR).

[Leer Más →]

Esta plataforma de Software permite administrar contenidos y hacer sustentables sitios Web de alta complejidad. Los documentos se almacenan en un reservorio de conocimiento y pueden ser caracterizados según múltiples miradas (clasificandos). Engine apoya las labores de Arquitectura de Información, Modelamiento, Diseño, Poblamiento y Edición de Contenidos, interconectando las labores del equipo de trabajo a través de un sistema de workflow.

La vulnerabilidad está presente en el buscador de este CMS y se replica la mayoría de sus clientes/usuarios.
Se deteca cuando vemos el codigo fuente del buscador, vemos que tiene un atribuo “onsubmit=doSearch()”

Al realizar la busqueda, la función doSearch() nos cambia el href:

function doSearch() {
				// Delete search's cookies
                if( "exists".match ) {
                    var results = document.cookie.match(/\w+=/g);
						if( results ) {
							for( var i=0; i < results.length; i++ ) {
								if( results[i].substring(0,7) == 'search_' ) {
									deleteCookie( results[i].substring(0,results[i].length-1) );
								}
							}
						}
                	}

					setCookie('search_keywords',document.searchForm.keywords.value);
					setCookie('search_start', 0 );
					setCookie('search_group', 0 );
					setCookie('search_expanded', 0 );
					document.location.href="w3-propertyvalue-16131.html";
                    return false;
                } 

Y cuando carga el sitio "w3-propertyvalue...." podemos ver en el codigo fuente que se genera el siguiente javascript:

var url = 'http://ntg-engine.conama.cl/mod/find/cgi/find.cgi?action=query';
	url+= '&engine=SwisheFind';
	url+= '&rpp=';
	url+= '&cid=815';
	url+= '&stid=';
	url+= '&iid=1257';
	url+= '&grclass=resultado-busqueda';
	url+= '&pnid=';
	url+= '&pnid_df=';
	url+= '&pnid_tf=';
	url+= '&pnid_search=2033,1999,1849';
	url+= '&limit=';
	url+= '&searchon=';
	url+= '&channellink=';
	url+= '&articlelink=w3:article';
	url+= '&pvlink=w3:propertyvalue';
	url+= '&notarticlecid=';
	url+= '&use_cid_owner_on_links=';
	url+= '&show_ancestors=';
	url+= '&show_pnid=';
	url+= '&cids=815';
	if( "exists".match ) {
		var results = document.cookie.match(/\w+=/g);
		if( results ) {
			for( var i=0; i < results.length; i++ ) {
				if( results[i].substring(0,7) == 'search_' ) {
					url += '&' + results[i].substring(7,results[i].length) + escape( getCookie( results[i].substring(0,results[i].length-1) ) );
				}
			}
		}
	} else {
		url+= '&start=' + getCookie( 'search_start' );
		url+= '&keywords=' + escape(getCookie( 'search_keywords' ));
	}
	url+= '&prepnidtext=' + escape('');
	// Descomentar la siguiente linea para depurar
	//document.write( '<' + 'iframe width="500" height="500" src="' + url + '">' + + '< ' + '/iframe>' );
	url+= '&javascript=1';
	document.write( ' < \/scr' + 'ipt>' );

Esta vulnerabilidad afecta el propio sitio web de la empresa y a casi todos sus clientes.
A partir de este codigo javascript generado por el CMS, construiremos nuestro XSS.

[Leer Más →]

Prontus es un administrador de contenidos web flexible, fácil de usar, robusto y eficiente, con una trayectoria de más de 12 años en el mercado y utilizado por cientos de clientes que lo han aplicado en sus portales corporativos, servicios editoriales y sitios web transaccionales.

Este CMS tiene una vulnerabilidad Cross-Site Scripting que afecta a la mayoría de sus clientes.
Cuando vas a desarrollar un CMS y esperar que muchos usuarios/clientes lo usen, hay que tener cuidado con la seguridad ya que cualquier fallo (bug) o vulnerabilidad puede afectar a todos los que lo utilizan.

Entre los sitios afectados por esta vulnerabilidad estan el sitio web del Senado de la República de Chile, y Fonasa, entre otros.

La vulnerabilidad afecta a todos los sitios creados con Prontus CMS que tengan activo/habilitado el archivo html “antialone.html”

En este archivo encontramos el siguiente codigo javascript:

if (makefs) {
    var ULT_LINK = new Array(); // Usado para volver a portada.
    page = page + '?' + Math.random();
    document.write('<frameset rows="122,1*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0">');
    document.write('  <frame name="head" scrolling="NO" noresize src="/prontus_senado/site/edic/base/port/head.html" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="NO">');
    document.write('  <frame name="cont" src="' + page + '" marginwidth="0" marginheight="0">');
    document.write('</frameset>');
  };

Si se fijan, en la linea 6 crea un frame con src=page, y en la linea 3 page=page+?+Math.random(). Por lo tanto, si le pasamos la variable “page” por url con el contenido “javsript:algo…” el navegador lo debería interpretar.

[Leer Más →]

Según el propio sitio web:

El CLCERT tiene como misión monitorear y analizar los problemas de seguridad de los sistemas computacionales en Chile, y reducir la cantidad de incidentes de seguridad perpetrados desde y hacia éstos.

Si bien CLCERT es una “organización” que busca mejorar la seguridad, creo que es impresentable que tengan publicados sitios web con vulnerabilidades tan basicas.
Esta organización da cursos y diplomados relacionados a la “Seguridad Computacional” o como la mayoría los conoce “Cursos de Seguridad Informática” o simplemente “Cursos de Seguridad”. Todas las personas que han pasado por estos cursos se pueden ver en la URL http://capacita.clcert.cl/dir/ la cual con tiene una vulnerabilidad de SQL Injection, posibilitando al atacante obtener más información sobre las personas asistentes a los cursos o bien obtener información del servidor.

La vulnerabilidad SQL Injection se produce al no parsear los parametros pasados por GET mediante la variable “apellido”, “id” y “fecha” del archivo index.php. Y la XSS se produce a partir de esta misma.

Si navegan por el sitio y comienzan a ver las URL se darán cuenta de forma fácil que parámetro o url es la vulnerable. Por ejemplo, si nos situamos por encima de una letra, podemos ver la url

Deducimos que podemos inyectar código sql mediante la variable “apellido“.

[Leer Más →]

PortalInmobiliario.com es un sitio web que permite publicar, buscar y cotizar viviendas para arriendo o compra. Según ellos, son El punto de encuentro de la oferta y demanda inmobiliaria en Chile.

Como la mayoría de los sitios que tienen login y obligan a sus usuarios a registrarse para adquirir cierto tipo de información, el PortalInmobiliario tiene su propia cláusula de términos y condiciones. Ellos le llaman “Beneficios y Alcances“, y en ella podemos ver la sección donde dice “Reserva y confidencialidad de datos”:

La parte más importante es donde dice

Portalinmobiliario.com ha desarrollado tecnologías e invertido importantes recursos en mantener un alto estándar de seguridad de las bases de datos de propiedades y usuarios, pudiendo asegurar la mejor protección para ellos.

Especialmente la parte que marqué con negrita.

[Leer Más →]